Onze winkels

Onze winkels

Vape-Winkel Amersfoort: Hogeweg 46 3814CE Amersfoort

Blog

20 mythes over vapen, deel 2

20 mythes over vapen, deel 2

Dit is deel 2 van de 20 grootste onzin beweerd door media en vape tegenstanders over vapen voor de eerste 10 druk hier.

#10 er is geen vaping regelgeving

Dit gold tot enkele jaren geleden. De Amerikaanse Food and Drug Administration heeft een lange lijst met voorschriften opgesteld voor vapewinkels en vape-fabrikanten, en hoewel veel van deze voorschriften in de vape gemeenschap onder vuur zijn komen te liggen, hebben ze ook diegenen gedwongen die vape producten maken en verkopen hun producten te controleren en zorg ervoor dat ze hoogwaardige producten maken. Hier in europa hebben we sinds een paar jaar te maken met de TPD en TPD2 waarin de voorschriften voor vape winkels zijn verwerkt, ook al waren deze regels al verouderd en achterhaald voor dat ze ingevoerd werden. volgend jaar krijgen we zelfs TPD3 wat weer op een nieuwe poging lijkt om dampers te hinderen, pesten en kosten verhogend is.

Het goede ding is dat veel vape winkels dit al deden. De vape gemeenschap heeft zichzelf de afgelopen jaren uitstekend bewaakt door te vertrouwen op mond-tot-mondreclame om de allerbeste producten in de branche te promoten.

Anti-vaping groepen proberen je misschien te verkopen dat vape shops en fabrikanten e-liquids opwarmen in hun kelders en badkuipen, zonder acht te slaan op wat ze doen, maar in werkelijkheid gaan de meeste vape-winkels uit van hun manier om uitgebreide tests uit te voeren om ervoor te zorgen dat ze geen producten van lage kwaliteit op de markt brengen en hun klanten schade berokkenen. De meeste vapeshop eigenaren zijn tenslotte ook dampers!


#9 E-sigaretten verbannen zou ervoor zorgen dat ze voor altijd weggaan

Sommige extremisten hebben betoogd dat e-sigaretten en vapen als geheel verboden moeten worden omdat het de handeling van roken bevordert. Ondanks het feit dat veel studies suggereren dat vapen mogelijk miljoenen levens in de komende jaren zou kunnen redden, willen ze andere manieren vinden om rokers te helpen hun gewoonte te laten verslappen. Het probleem is dat, zelfs als vapen moest worden verboden, het niet zou verdwijnen.
vaping lifestyle

Het in het Verenigd Koninkrijk gevestigde Centre for Substance Use Research sloot onlangs deze mythe af door meer dan 9.000 Amerikaanse vapers te onderzoeken en hen te vragen wat ze zouden doen als de vape producten die ze gebruiken uit de handel werden genomen.

Bijna 70 procent van hen antwoordde door te zeggen dat ze naar de zwarte markt zouden gaan om door te gaan met het kopen van de producten. Dit zou uiteraard problematisch zijn, omdat het zou betekenen dat er geen sprake zou zijn van checks-and-balances om ervoor te zorgen dat vapers kwaliteitsproducten kopen. En het zou de reputatie van de vapende gemeenschap verder kunnen aantasten. Daarom moeten anti-vaping-groepen lang nadenken voordat ze pushen tegen e-sigaretten en e-liquid.

#8 E-Liquids zijn gevaarlijk en je weet niet wat je in je lichaam stopt

Dit is meestal een van de meest voorkomende mythes die worden gebruikt door niet-vapers en mensen die ongeschoold zijn op het gebied van vapen. Er zijn slechts 3 of 4 ingrediënten * gebruikt in e-vloeistof, afhankelijk van wat u verdampt; propyleenglycol, plantaardige glycerine, aroma's van natuurlijke / kunstmatige voedingskwaliteit en nicotine (optioneel).

Elk van deze producten, met uitzondering van nicotine(wat in tomaten zit), zit in veel alledaagse producten die we gebruiken of consumeren zoals cosmetica, eten en drinken.

* e-liquids concentraten bestaan soms uit meerdere smaakstoffen dus meerder ingredienten


#7 E-Liquids bevatten antivries

Dit is een van onze favoriete mythen om te horen. Een van de ingrediënten in vape e-liquid, propyleenglycol, wordt gebruikt in antivries. Ik weet niet precies hoe dat zich vertaalt in e-vloeistoffen die antivries bevatten, maar de bewering werd gedaan en de veren van de vapindustrie werden verstoord. Voor ons is dat hetzelfde als zeggen dat je water drinkt als je echt een frisdrank of een biertje drinkt.

Het grappige aan PG dat in antivries wordt gebruikt, is dat het bedoeld is om de antivries minder schadelijk te maken als het wordt ingeslikt. Wil je weten wat ook PG bevat en wat is bedoeld voor volwassenengebruik? Vuurbal whisky.
Bovendien wordt PG in veel ziekenhuizen gebruikt om ruimtes hygiënisch te houden.


#6 E-sigaretten geven u popcorn-long

Oh man, nog een mythe die de vaping industrie bestormde en nog steeds zo vaak wordt opgevoed ... Vapen geeft je popcornlong. Deze bewering is gewoon komisch als je aan de feiten begint.

Het grote gedoe ging over e-liquids die diacetyl bevatten, waardoor de popcornlong in popcornfabrieksarbeiders ademde met hoge gehalten aan diacetyl uit de botersmaakstof. De primaire bezorgdheid over e-vloeistof was dat via concentraat smaken vapers popcorn longen konden krijgen over lange perioden vapen. Hoewel we denken dat alle e-liquids diacetylvrij moeten zijn voor de veiligheid van alle vapers, waren de gehalten aan diacetyl die in e-liquids werden aangetroffen, zo onbeduidend in vergelijking met de niveaus van diacetyl die worden aangetroffen in gewone sigarettenrook

Dr. Michael Siegel concludeerde dat rokers worden blootgesteld aan diacetyl niveaus die 750 keer hoger zijn dan de diacetyl niveaus van vapen. Een gemiddelde vaper wordt blootgesteld aan 9 microgram diacetyl per dag terwijl de gemiddelde roker wordt blootgesteld aan 6718 microgram per dag.

Siegel ging ook dieper in toen hij naar de Harvard-studie keek die de diacetylzorgen veroorzaakte. Hij vond dat de e-vloeistof met de hoogste niveaus van diacetyl blootgestelde vapers tot slechts 239 microgram terwijl een zware roker wordt blootgesteld aan 20340 microgram. Wij zijn geen raketgeleerden, maar de cijfers spreken voor zich.
Hier vind je een van die onderzoeken naar diacetyl bij vapers en als je het dan nog niet geloof dan hebben we nog een onderzoek die het zelfde bewijst over vapen


#5 Nicotine veroorzaakt kanker

We hebben het gevoel dat deze mythe meer als een schriktactiek wordt gebruikt dan om het even wat, maar je kunt zien waarom mensen die conclusie trekken als ze hun feiten niet kennen. Eenvoudig en simpel, nicotine is niet kankerverwekkend. Er zijn meerdere studies uitgevoerd door onafhankelijke groepen en overheidsinstanties die geen verband hebben gevonden tussen nicotine en kanker. Dit betekent dat het de duizenden chemicaliën in sigaretten moeten zijn die de kanker veroorzaken. Hoewel het verslavend is, is nicotine net zo schadelijk voor je lichaam als cafeïne.
Onderzoek hierover vind je hier en hier

#4 e-smokers zitten vol met formaldehyde


Ahhh, de beruchte formaldehyde-mythe. Deze veroorzaakte nogal de opschudding toen de "studie" die deze bewering deed werd gepubliceerd in het New England Journal of Medicine. De bedoeling van het onderzoek was om het risico op kanker bij de mens te berekenen, wat een goede zaak zou zijn om te weten.

Jammer genoeg verpesten de onderzoekers het onderzoek door machines te laten simuleren die vaping bij temperaturen die zo hoog waren dat ze droge condities veroorzaakten. Ieder van ons kan vertellen wanneer we een droge hit krijgen en direct stoppen met vapen. Nadat we zijn gestorven en de warmte van 1.000 zonnen in onze keel hebben gevoeld, komen we weer tot leven, pakken we het probleem aan, vullen we onze tank of druppelen op onze spoel. De machines simuleerden niet de echte daad van vapen in hun studie.
U kunt de hele studie hier lezen
Je kunt de feiten achter de ontmaskering van de mythe hier en hier bekijken:

Het probleem is dat alleen de PSU-rookmachines stom genoeg zijn om de vreselijke smaak in te ademen!

De studie waar de brief op gebaseerd was, werd door velen ontkracht, maar het meest recente onderzoek hiernaar is van Dr. Konstantinos Farsalinos dat zijn replicatie van de PSU-studie beschrijft. Hij beschrijft in detail hoe de andere onderzoekers rookmachines gebruikten om te produceren wat vapers "droge trekjes" (of droge hits) noemen, die geen echte vapers zouden inhaleren. Vervolgens neemt hij de PSU-wetenschappers op de proef.

"In feite is de manier van het testen van e-sigaretten niet heel anders dan eten te lang te bakken en zo een oneetbaar stukje houtskool te worden en dan aan te nemen dat iemand het dan nog op zou eten en worden blootgesteld aan de daaruit voortvloeiende carcinogene stoffen", schrijft Dr. Farsalinos. "Acceptatie dat e-sigaretten minder schadelijk zijn dan roken, zou voorkomen dat rokers denken dat er weinig winst te behalen is door over te schakelen op e-sigaretten."

E-sigaretten stoten alleen zeer hoge formaldehyde-niveaus uit in omstandigheden die gebruikers niet kunnen: een replicatiestudie onder geverifieerde realistische gebruiksomstandigheden - Konstantinos E. Farsalinos, Vassilis Voudris, Alketa Spyrou, Konstantinos Poulas vind je hier

#3 Nicotine is een harddrugs

Nicotine is niet zo verslavend als heroïne - of cocaïne of een van de andere harddrugs die de media en niet-experts rondgooien om lezers bang te maken. Veel studies brengen vraagtekens bij veelvoorkomende opvattingen over de verslavende werking van nicotine. De Franse expert Dr. Etter vond vapen veel minder verslavend dan roken en veel dichter bij producten voor nicotinevervangende therapie.

"Sommige gebruikers van e-sigaretten waren afhankelijk van nicotinehoudende e-sigaretten, maar deze producten waren minder verslavend dan tabakssigaretten", aldus Etter en Eissenberg. "E-sigaretten kunnen minder of minder verslavend zijn dan nicotinekauwgommen, die zelf niet erg verslavend zijn."

Afhankelijkheidsniveaus bij gebruikers van elektronische sigaretten, nicotinekauwgommen en tabakssigaretten - Jean-François Etter en Thomas Eissenberg, lees je hier

#2 Tweedehands damp is net zo slecht als tweedehands rook

Het is gemakkelijk te zien waarom mensen zich zo zorgen maakten over tweedehands damp, vooral met de grote formaldehyde-mythe die ronddreef. Een andere zorg was de hoeveelheid nicotine die in de tweede hand kan blijven zitten. Verbazingwekkend, Lolliard Tobacco Company kwam met een studie ter ondersteuning van e-cigs in plaats van bashing ze. De studie uitgevoerd door Lolliard vergeleek de niveaus van carcinogenen gevonden in tweedehandse vape tot tweedehandse rook. De studie concludeerde dat tweedehandse damp dezelfde niveaus van carcinogenen als omgevingslucht bevat. De studie vond ook dat de niveaus van nicotine in tweedehandse vape te verwaarlozen zijn. De NCBI voerde ook een eigen onderzoek uit waarbij ze de effecten van tweedehandse damp en tweedehandse rook op de luchtkwaliteit binnenshuis vergeleken. Het rapport concludeerde dat er geen duidelijk risico voor de gezondheid van de mens is van e-cig-damp op basis van de geanalyseerde verbindingen. Je kunt de volledige Lolliard-studie hier lezen: Je kunt de volledige NCBI-studie hier lezen:

Drexel University, Igor Burstyn, een expert op het gebied van toxicologie, concludeerde dat er geen risico is voor omstanders om damp in te ademen. (Deze studie werd trouwens door crowdfunding gefinancierd door vapers via CASAA.)

"Blootstellingen van omstanders zijn minder groot en vormen dus geen duidelijke zorg", schreef Burstyn.

Peering through the mist: systematische review van wat de chemie van contaminanten in elektronische sigaretten ons vertelt over gezondheidsrisico's door Dr. Igor Burstyn leest u hier

#1 Vapen is net zo schadelijk voor je longen als roken


Er zijn verschillende onderzoeken die geen schadelijke effecten van vapen op de longen vinden. Een van de meest indrukwekkende is de ontdekking van Dr. Polosa, hij bevestigde wat veel vapers al dachten dat bij astmatische rokers na het overschakelen op vapen - of zelfs gewoon vapen gebruik om roken te verminderen - een aanzienlijk verbeterde longfunctie had, zelfs al binnen een maand.

"De e-sigaret kan rokers met astma helpen om hun sigarettenverbruik te verminderen of om abstinent te blijven en zo de last van rookgerelateerde astmasymptomen te verminderen," schreef Polosa. "De positieve bevindingen die met dampen zijn waargenomen, stellen ons in staat om de hypothese te bevorderen dat deze producten waardevol kunnen zijn voor stoppen met roken en / of het verminderen van tabakschade, ook bij astmapatiënten die roken."

Effect van roken op onthouding en vermindering van astmatische roker.

Overschakelen op elektronische sigaretten: bewijs van Harm Reversal - Riccardo Polosa, zie hier

Zijn we er nog 1 vergeten laat het ons weten in de opmerkingen hier onder!

0 comments

Your comment...